La legisladora se perfila como la referente más importante de la Coalición en Lanús. Su impronta genera adhesiones en la región. Carrió la visitó en la inauguración de una casa partidaria. Gradaschi explicó su proyecto del IPRODI y criticó al Ministerio de Justicia y Seguridad.

Por Ricardo Carossino
rcarossino@diariodelsurdelgba.com Esta dirección electrónica esta protegida contra spam bots. Necesita activar JavaScript para visualizarla

La Coalición Cívica de Lanús se vio desbordada la semana pasada con la visita de la diputada nacional y líder del espacio, Elisa Carrió, y quien la recibió fue la diputada provincial Natalia Gradaschi, una referente importante en el ámbito de la Tercera.

La Coalición inauguró una nueva casa, y más de 200 personas acompañaron y dieron su respaldo político a las dirigentes, legitimando así el trabajo que Gradaschi viene llevando en la legislatura provincial.

De este trabajo y de otros temas, como el de la seguridad, la diputada habló con Política del Sur, para reflejar el escenario que se plantea desde la Cámara Baja bonaerense y desde los ámbitos lanusenses.

Hoy Gradaschi no es una dirigente más. Luego de un ascenso que llevó varios años, en los que consolidó un liderazgo puesto de manifiesto en esta inauguración, le llegó la hora de referenciarse provincialmente y su figura ya trasciende fuertemente al Municipio al que pertenece.

De cualquier manera, desde algún espacio de la Coalición la convocan para ir más allá, y a la vez volver a Lanús, ya que si el destino y algunos otros dirigentes así lo quieren, tal vez su próximo paso pueda tener que ver con el 2011 en lo local, para competir nada menos que con el actual intendente Darío Díaz Pérez.

Desde que fuera concejal en Lanús, la diputada viene trabajando en varios temas puntualmente, como la discriminación, las personas con capacidades diferentes, la temática docente e infancia. Sobre estos temas, la legisladora por Lanús dio su parecer y marcó su posición.

Lamentablemente, en una etapa del año, la atención vuelve a centrarse en el tema de la seguridad, sobre todo en Lanús, luego de que una misma persona fuera detenida en menos de 10 días por dos homicidios.

No es un momento fácil para el gobierno de Daniel Scioli, y estos dos hechos llegan de la mano de la unificación de los ministerios de Justicia y Seguridad, carteras a las cuales les caben algunos temas, como los tiempos procesales para menores y la prevención del delito.

Pero fundamentalmente, lo que más se pone en foco, ahora, es esta decisión de juntar dos áreas, lo que no parece dar resultados inmediatos, como reclamarán los remiseros lanusenses esta semana, cuando sean recibidos por el ministro Ricardo Casal.

¿Qué opinión tiene de la unificación de los ministerios de Seguridad y Justicia?

—Nosotros votamos en contra, porque un tema como ése no se podía resolver atado a cuestiones internas partidarias.

¿A qué se refiere con cuestiones partidarias?

—En ese momento se planteó que tenía que ver con la necesidad de resolver una cuestión interna de los funcionarios, más que con una política planeada de seguridad. Y eso traía un riesgo presupuestario.

¿Cómo toma el planteo judicial de extender los plazos procesales para menores de edad?

—No nos parece bien que se deba modificar la ley para ampliar los plazos del procesamiento porque los jueces plantean que no llegan a evaluar todos los casos por falta de recursos.

¿Está trabajando en esta temática?

—Sí, lo hago desde la Comisión de Infancia. Desde allí vimos la necesidad de abrir la participación para oír a los que saben, y se hizo una jornada con profesionales que trabajan en la problemática y están comprometidos con esta nueva visión de la infancia. Queremos enriquecer la mirada de los distintos bloques para que lleguen al tratamiento con las herramientas necesarias. La idea es llevar al legislativo lo que se discute en las asociaciones civiles.

Usted está impulsando la creación de un instituto bonaerense contra la discriminación, ¿cuál sería el objetivo final de esta institución?

—Es parte de la concepción de que el Estado tiene que garantizar los derechos y que cualquier acto de discriminación los vulnera. Desde ahí nos pareció que prevenir y promover tienen que ser una política del Estado provincial.

¿No alcanza con el INADI?

—El INADI tiene delegaciones y hace convenios en algunos municipios, pero la realidad es que hay problemas de financiamiento para algunos programas, según vimos, y hay cosas trabadas por falta de recursos. Sin desconocer el INADI, el IPRODI tiene que articular con el nacional y las demás instancias gubernamentales para garantizar los derechos.

¿Por qué no puede lograr algo que, a priori, no parece tan burocrático de implementar?

—Algunas cuestiones tienen que ver con la decisión de disponer recursos y con nuevo nombramientos, pero tienen que ver con dos o tres nombramientos y no mucho más. También estamos acompañando reclamos en este sentido.

¿Cuál es el rol de Carrió dentro del ACyS luego del repentino protagonismo de Ricardo Alfonsín?

—A pesar de que digan que el rol de Lilita no es tan protagónico, creo que ella tiene la capacidad de poder evaluar las cosas con mayor anticipación que otros y por eso juega un rol importante en el Acuerdo. Hoy está abocada a la consolidación de la fuerza en los distritos y en los distintos bloques legislativos y, sin duda, para nosotros Lilita tiene que ser la candidata de la Coalición a presidenta de la Nación.

Hay sectores de la Coalición de la Tercera que ya impulsan su figura como candidata a intendenta de Lanús. ¿Cómo toma este impulso?

—Hay quienes impulsan eso, es verdad. Para mí, el cierre de lista está lejos. Además, el o la candidata puede surgir del Acuerdo Cívico. Cada uno de los que militamos tenemos aspiraciones a ocupar espacios donde se puedan hacer realidad los planteos para modificar la realidad y el futuro de los ciudadanos.

¿Pero sería candidata a intendenta?

—Me gustaría en algún momento ser intendenta de Lanús y ocupar un Ejecutivo para realizar las cosas que quiero hacer, pero ahora estoy abocada a la tarea legislativa.

Gradaschi pidió “ver las estrategias conjuntamente” con los ediles

¿Cómo toma la ausencia del concejal de la Coalición, Mariano Amore, en la votación de la Rendición de Cuentas 2009 en el Concejo Deliberante de Lanús?

—La ausencia de Amore no deja dudas de la posición y la mirada del bloque en la Rendición de Cuentas. Sé que no estuvo por un problema de salud, y sé que el bloque argumentó fuertemente por qué se oponía a la rendición y me reuní con los ediles y vi la excelente argumentación de (el concejal y titular de la Comisión de Hacienda) Pedro Gómez.

¿Hay comunicación entre las bancas locales y las provinciales dentro de la Coalición de Lanús?

—Cuando los tiempos lo permitan, tenemos que socializar más lo que nos pasa y tener un ámbito común donde se transmitan las cuestiones de los legislativos municipal y provincial. Está bueno que estas cuestiones podamos charlarlas y ver conjuntamente las estrategias.

Han surgido diferencias en el bloque de concejales del Acuerdo Cívico de Lanús, entre el GEN, la UCR y el ARI. ¿Qué opinión tiene?

—Es lógico que en el ACyS local surjan diferencias porque es heterogéneo, y en los niveles nacional y provincial está en un proceso que repercute en Lanús. Cuando se hizo la lista hablábamos de un proyecto en conjunto y creo que esa idea continúa.