A través de un proyecto de declaración presentado en la Cámara Baja bonaerense el Diputado Abel Miguel – radical en la Coalición Cívica – exigió al Secretario de Agricultura de la Nación, Julián Dominguez, la prohibición inmediata del uso y comercialización del insecticida organoclorado endosulfán tras haberse comprobado su elevada toxicidad.

El enfosulfán es un insecticida organoclorado de amplio espectro utilizado en las actividades agrícolas de nuestro país. Actúa por contacto o ingestión provocando alteraciones hormonales en el sistema endocrino del organismo. Como consecuencia aparecen numerosos perjuicios, tanto para la fauna natural, como para el ser humano, en el cual se han detectado tiene propiedades carcinogénicas, provoca alteraciones neurológicas con daños cerebrales permanentes y afecta los sistemas inmunológico, reproductor masculino, los riñones, el hígado, entre muchas otras de las patologías que pueden presentarse por la exposición a estos químicos.

Ante esto, Miguel señaló que “este producto lleva más de 50 años en el mercado, y teniendo en cuenta que con el avance de las tecnologías se encuentran disponibles nuevos productos mucho más inocuos tanto para el ambiente como para la salud humana, creemos imprescindible erradicar este producto de las actividades agropecuarias”.

“Asimismo – continuó – la Organización Mundial de la Salud ha clasificado a este insecticida sintético como altamente tóxico, y el Convenio de Estocolmo al cual adhiere la Argentina ha determinado incorporar a la lista de contaminantes orgánicos persistentes de Naciones Unidas a este agroquímico con la finalidad de ser eliminarlo en todo el mundo antes del 2012”.

A nivel mundial, su uso ya ha sido restringido en 23 países y prohibido en otros 57. Además la prohibición de su uso es una condición excluyente para los países miembros de la Unión Europea.

Finalmente el legislador bonaerense sentenció que “siendo de público conocimiento su alta toxicidad y su alto potencial de bioacumulación en las cadenas tróficas, y los efectos de contaminación ambiental que genera la aplicación de este insumo agrícola, resulta inconcebible que SENASA haya dispuesto su prohibición paulatina con prohibición total a diciembre de 2015, en contraposición a lo acordado por el Convenio de Estocolmo, siendo que esto significa un grave riesgo para la sociedad”.